金融危机前后海淀区工业情况对比简析

从2008年6月，海淀工业增长速度达到顶峰并出现了下滑的迹象，金融危机的影响开始显现。两年后，2010年6月，尽管海淀工业发展还存在着很多的不确定性，出口情况仍未能尽如人意，但是各项政策措施的效果已经逐渐显现，海淀工业正逐步走出低谷，工业总产值平稳增长，工业结构呈现新特点。

从2008-2010年三年的数据可以看出2008年1-5月海淀区工业总产值平均增长速度为6.3%，而2009年的国际金融危机给海淀工业带来了相当大的冲击,2009年1-5月工业总产值下降到336.7亿元。2010年随着国际经济形势转好，以及各级政府的一系列拉动措施的实施使工业经济迅速恢复，并较金融危机前的2008年有了一定程度的增长，但是需要注意的是这种增长是平稳的增长，并非超高速增长。

单位：亿元、万人

	2010年5月	2009年5月	2008年5月	平均增速
工业总产值	465.4	336.8	411.9	6.3%
主营业务收入	577.8	427.6	495.1	8.0%
利润总额	28.1	8.1	22.1	12.8%
平均从业人员	13.56	14.1	14.16	-2.1%

2008年底发生的这场金融危机对于海淀区各个行业的影响各不相同,呈现出以下三个特点。

该行业是海淀区占比最大的支柱性行业，该行业近三年来在海淀区占比逐渐降低。海淀区对该行业的依存度逐渐下降。

2010年1-6月,该行业累计实现工业总产值200.37亿元,在海淀区占比为34.8%,比2008年1-6月通信计算机在海淀区占比下降10.9个百分点，也比2009年1-6月该行业的占比下降4.2个百分点。

医药制造业表现出强劲的发展势头,该行业2010年1-6月累计增长38.5%,2008年1-6月增长41.7%,即使是金融危机过程中的2009年1-6月也实现了同比增长12.3%,该行业在海淀区的占比逐年增大,由2008年的2.9%到2010年的3.6%，虽然该行业现在占比不大,但是增长势头良好,是今后关注的重点。

电力热力供应业、食品制造业等传统型工业行业，是整个国民经济以及人民生活的基础，需求刚性较强，一直保持了较为稳定的增长态势,在经济危机中未出现较为明显的波动，在危机过后也未表现出高速增长，一直保持在10%左右的增长速度。

单位：亿元、家

从按照规模划分，海淀区工业企业呈现出以下几个特点：

由2008年5月的1096家减少为952家，两年减少了144家，下降了13.1%。

位于金字塔结构顶端的大型企业数量明显增多，而位于底端的小型企业数量明显减少，位于中间的中型企业数量基本稳定。

但是，需要注意的是，中型企业虽然数量稳定，但是两年相同的企业仅为61家，另外23家企业发生了变化，替换率达到27.4%，其中3家成功成长为大型企业（2家为房地产原材料生产企业），9家生产下滑成为小型企业，11家转变了主营业务。这说明这两年受危机影响，海淀区中型企业的生产经营具有一定不稳定性，一般而言，中型企业的两年替换率不会超过20%，而海淀区达到了27.4%，虽然其中有3家成长为大型企业，但是更多的是生产规模降低和改变主营业务。

危机前后两年，海淀工业生产累计增长11.6%，而主营业务收入增长16.7%，主营业务收入增长速度明显高于生产增长速度。这说明在危机中部分海淀工业企业靠非工业务提高企业的运营水平，度过危机。这种情况在大型企业中尤为明显，部分大型企业虽然生产有所下降，但由于主营业务收入不断增长，最终由中型企业成长为大型企业。

2010年1-6月，海淀工业累计实现出口交货值34.73亿元，同比增长16.4%。尽管2010年以来海淀区工业出口增速相对较高，但是与2008年相比，出口交货值的恢复程度仍显不足，2008年1-6月海淀工业出口交货值为50.16亿元，比2010年1-6月高15.43亿元。

对出口交货值下降原因进行分析发现，部分2008年出口大户，受到国际金融危机影响，出口受阻，减少工业产品出口品种和出口量，甚至有部分企业将主营业务从工业产品出口转变为非工业业务，成为了其他行业企业。因此，从总量和工业企业个体上来说，金融危机对出口的影响仍未全面恢复。

综上所述，在2008年-2009年的金融危机过程中，海淀区工业企业经历了近年来最大的优胜劣汰，一批技术含量高，企业管理能力强，产品符合社会需求的企业在危机中安然度过，并在危机后爆发出更为强大的生命力，而一些资金较为紧张，运营水平较低的企业，尤其是中小型企业，悄然关停并转。

经历两年的金融危机爆发及恢复期后，海淀区工业总量提升、财务状况改善，工业结构优化，虽然海淀工业还存在着企业数量有所下降，出口仍未恢复等问题，但是海淀工业在各项政策推动下必将走上平稳快速发展的道路。