|
前几天，我在中央电视台法制频道看了一个“盗墓贼”的案例。讲的是某市文物局发现汉代古墓中的石雕，价值连城。这一组石雕有12个，挖掘之后，在庄稼地里摆放着，除文物局的人员知道它的价值之外，其他人还以为是一般的石雕呢。为了“保护”这些国宝，文物局的人在当地雇了一农民，一天给20元钱看守，这农民一天来庄稼地里转一圈，转眼两个月过去了，相安无事。之后接连下了两天雨，这位老汉没有来，结果，其中的两个石雕被盗，接下来文物局报案。 接案后，当地警方极为重视，经过对现场的多次勘查，发现除了有拖拉机的车轮痕迹外，还有简易吊装装置的痕迹，很显然，要装上这个有两吨重的石雕是要下一番功夫的，而且，耗时也不会短。警方接警后成立了专案组，首先，和出入境取得联系，防止文物出境；之后，又和公路方面沟通，多次调出高速路收费口的监控录像，依然没有线索。警方派出多路警力，与其他省市公安局取得联系，联合进行破案；行程一万多公里，花费十几万，一名警察因交通事故而牺牲。历时7个多月，结果，一无所获。要命的是，在案件的侦破期间，田间的石雕依然由一位农民看管，而且又一次被盗。真是雪上加霜。经过艰苦的努力，案件终于有了突破，结果，当地一农民，以为一大片石雕没人要，拉两块回家用，没想到惹这么大麻烦。 文物局知道石雕的价值所在，但凡有一点责任心，也不会雇一农民来看管，且没有一点防范措施；警方但凡加强和文物局的沟通多一点，事发之后，加强监管措施，也不会发生石雕第二次被盗。这样的成本太大了，以至于以生命作代价，和《问题背后的问题》形成了鲜明的对比。
|
您当前位置：
